【环球中文网 cbeiji.com讯】　

2020年魔幻得让人猝不及防。这一年大事小事连台，你方唱罢我登场，其中当然不乏各种戏剧化事件，分分钟让你啪啪啪打脸。

一场疫情让全世界都趴在了网上：网上办公、网上课堂、网上政务、网上购物，就连国家元首峰会都成了网络视频会议。但凡能在线沟通的，就坚决不见面。但就在所有人享受网络带来的便利之际，网络暴力的威力也变得前所未有的令人恐惧。

“清华学姐”一词，本该是指代在象牙塔顶端令人羡慕的女神，但是在本月，一切都变味了。

如果你还没有听说“清华学姐”事件，那么我们在此简单的回顾一下事情经过。

“小东西，我先让你在我朋友圈社死吧”

11月17日，清华大学2020级某学弟在食堂，因书包比较大，书包蹭到一名2019级美院学姐，被此学姐认定“耍流氓”，强行查看学弟学生卡后在社交媒体上公开其个人信息，在事实并未查明之前称其性骚扰，并提出多项个人诉求，大有置之死地而后快之意。

（图片来源：网络）

事件发生之后，不明不白被冤枉的学弟不甘心，迅速提出可以通过查看视频澄清自己，与此同时，事件也迅速发酵了大量吃瓜群众的关注。可打脸来得太快，次日通过查看监控视频学弟得以洗清冤屈，但他等来的却是学姐通过老师转述的一段留言，正是这段言论，让整个事件冲上热搜，引爆全网。

“这事并非无中生有，希望你能理解并且注意”

（图片来源：网络）

这就是学姐在得知误会了学弟之后，托人转告的一段话。与其说是在“道歉“，不如说是在”辩解“，而且越描越黑。

图片来源：网络

这是一场堪称反面教科书级别的危机处理，每一句话都出现在了不该出现的地方。该保留态度的时候却咄咄逼人，该诚挚道歉的地方却轻描淡写。学姐认为受到了伤害，原本可以拿起法律的武器维护自己的人格和尊严，但却动用私刑损害了学弟的名誉和隐私。区别对待自己和他人的“双标”行为，将事件推上了高潮。

事已至此，虽然学姐称已经和学弟“文字和解”，但舆论的海啸却远不止于此。大批的网友见风使舵，调转船头开始“人肉搜索”学姐的信息。吃瓜群众摇身一变成为键盘侠，出击围剿学姐，逞一时之快为学弟打抱不平。一时间，原本站在道德高地的“清华学姐”千夫所指，自己先倒下了。

“社死”是把双刃剑，害了别人伤了自己

“社死”即“社会性死亡”，并不是一个新词。早期的“社会性死亡”常指某人与社会上其他人的关系完全断绝或被完全遗忘，在这种意义上，“死亡”可能是一种长期持续的过程。

现如今“社死”在网上演变成了流行语，指的是在社交中发生一些尴尬糗事让自身形象尽毁，或者因为行为不端而引起社会抵触，造成社会声誉、地位受到影响的不良后果。

图片来源：新浪微博

在新浪微博上，仅仅“社会性死亡”一个话题有4万讨论，阅读量高达2.1亿，还不包括各种衍生话题。但大多数微博都是尴尬和自嘲，幽默地让人会心一笑，并没有形成舆论的冲突。

然而，却有一些人，脱离了法律的约束，将这种幽默变成了恐吓，甚至利用自己的话语权，舞舆论的大棒，掀起对抗风波，达到自己的目的。看似“动口不动手”的君子行为，其实具有很大的危害性。清华学姐万万没想到，直指“网络暴力“的”社会性死亡“，就这样重新回到大家的视野中。

图片来源：知乎

公民隐私是受法律保护，擅自公布并传播这些信息，引导人身攻击，就是一种施暴行为。被攻击的一方往往要承受很大的精神压力，即使风波过后，也很难及时走出阴影。

随着网络的发展，热搜话题一波接着一波，爆炸式的传播，如同多巴胺一样刺激着网友的神经。大批网友在有限的信息中脑补各种情节，看似合理却经不起推敲，不负责的发表各种评论。集中于对对方的道德人格进行攻击，集中于网络群体对个体的公共道德审判，网络暴力随之形成。

我们再来看看“清华学姐”事件，之所以会引起这么广泛的舆论关注，是因为它完美的符合了中国网民的预期。“清华大学”、“渣男”、“性骚扰”、“社死”这些抓眼球的关键词，加上神反转剧情和自负式回应，迅速吊起了大众的胃口。其中有些问题值得我们反思。

1.敬畏网络，善用话语权

清华学姐是知道网络舆论的强大，不然她也不会选择第一时间将事件发到网上，想通过舆论讨回公道。

但她明显低估了网络的力量，抢先曝光学弟个人信息，并称其“小东西”，“我先让你社死”，用网友的话说就是：“这样的清华学姐，实在是既不清华、也没个学姐的样子。”

朋友圈并非封闭小圈子，任何信息的传播都是成指数级的。身处象牙塔的学子涉世未深，简单的以为发朋友圈如同寝室闺蜜间悄悄话一样，翻不起大浪，结果是随着事件的发酵和反转，被舆论反噬。

2.网络不是法外之地，需对自己的言论负责

孔夫子云：以德报德，以直报怨。

网传，学弟被冤枉之后，十分担心视频监控缺失而无法洗脱嫌疑，甚至考虑过自杀。

学姐在真相未明、是非不清的情况下“痛下杀手”，曝光信息、提出要求，咄咄逼人。

事情明确之后，学姐并未直接向学弟道歉，而是选择了隐身模式，让老师转发消息，称双方相互道歉，了结此事。

面对误会和自己不善的言论，这个“道歉”真的显得过于轻描淡写和不负责任。以至于有微博网友写下这样的评论：

图片来源：新浪微博

3.原则要坚持，道德要把持

强行公布学弟个人信息的学姐，和“人肉”学姐的网络大军，无疑都是网络暴力行为的施暴人。

在知乎上了有一个这样的帖子：《为什么中国的网络暴力越来越严重？》引起了热议：

图片来源：知乎

在跟帖中，有一位深受网络暴力困扰的网友写道：

图片来源：知乎

我们再来一起来盘点一下近年来影响比较大的几起网络暴力事件：

2001年，有网民在猫扑网贴出一张“自己女朋友”的美女照片，引起网友关注并开始搜索。很快，这位名叫“陈某某”的女子大量个人资料被公布于网络，“陈某某事件”被视为人肉搜索的第一例，但那时候还没有“人肉”的说法。自该事件之后，网络暴力愈演愈烈。

2006年2月，一网友公布了一组虐猫视频截图，一名时髦女子用高跟鞋将小猫踩死。不久，有网友发出“宇宙通缉令”，不少网友悬赏捉拿“凶手”。很快，该女子虐猫地点和她的工作单位等信息曝光。事件的结果是，虐猫女被解除职务。

图片来源：网络

2013年12月2日，高中生琪琪(化名)到某服装店购物，却被店主怀疑偷了东西，将其购物时的监控截图发到微博上，并称她是小偷。同日，琪琪所在学校、家庭住址均被曝光。12月3日，无法忍受压力的琪琪跳河身亡。法院以侮辱罪判处服装店店主有期徒刑一年。

2019年10月14日韩国女星崔雪莉自尽了，年仅25岁。消息传来，令人难以置信。和上个时代不同的是，网络的兴起，方便了粉丝追星、艺人宣传，但同时也带来了暗处最刻毒的流言蜚语、污言秽语乃至网络暴力。崔真实这样地位的明星自杀，曾经给韩国社会带来过很大冲击。

2019年4月在一场节目流传出的片段中，潘长江因为没认出蔡徐坤，而引发粉丝的围攻。

图片来源：新浪微博

2020年2月27日，肖战粉丝因为讨厌偶像的同人文，举报多个同人文平台，于是肖战粉丝们的这波操作让很多饭圈不同次元的人开始了征讨肖战之路。原本前途无限的当红小生，真真的被这些行为过激的粉丝们搞糊了，直到现在还是受其影响，甚至前段时间何炅老师还因为跟肖战有一些联系而被攻击。

好在，现在国家已经通过法律法规，保护公民隐私和打击网络暴力行为。

2020年3月1日起施行的国家互联网信息办公室室务会议审议通过《网络信息内容生态治理规定》已经生效，国家明令禁止网络暴力、人肉搜索、传谣及流量造假等。

2021年1月1日即将实施的《民法典》指出：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中也明确规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”。

网络并非法外之地，法律的底线不要触碰，谨慎公布他人隐私，拒做网络暴力推手。