一名离开中国到加拿大申请难民身分的男子，竟又使用中国护照回乡探亲及周游列国。男子在被加拿大政府褫夺他的难民身份后提出司法复核，但联邦法庭维持决定，认为“照顾乡间生病外婆”并非理由，所以褫夺了该男子的难民资格。

加拿大国际广播电台报道，法庭早前颁布的判决书指，一名到加拿大申请难民身分的中国周姓在2015年12月抵达加拿大后，经律师代办并成功取得难民资格。他在2018年6月成为加拿大永久居民。

虽说申请难民者，理应是“受原籍国家逼害而恐惧”不得不去国，但周以难民身分取得永久居民一年后、即2019年6月，竟又到多伦多中国大使馆，为其快到期的中国护照申请新护照。

记录更显示，他在2016年申请难民庇护期间使用中国护照访古巴一星期。周更新了中国护照后，又曾用作到访泰国、香港及中国大陆等地。

他在2020年1月返回加拿大时，在被边境服务局职员查问。他表示当时去了中国两个多月看望生病的外婆，及准备丧事。他声称“中国并不安全，只是冒险回去”。局方不接纳他的解释，在2022年11月， 加拿大公共安全部要求难民保护处(RPD，Refugee Protection Division , Immigration and Refugee Board of Canada)批准其褫夺该名周姓男子的难民身份。

2023年3月，RPD接纳加拿大公共安全部申请，认为周使用中国护照并返回中国，等同“有意得到中国外交保护”。RPD认为，事件中没有人强迫他更新旧中国护照，更没有人强迫他返回中国。虽然信纳他到中国看望外婆，但认为他并非外婆的首要照顾者，这并不构成“非回去不可”的理由。

联邦法官 Zinn同意RPD的结论，指出周有很多家人、包括其母亲仍然在中国，可以照顾外婆有余。而且即使个人情感上认为对家中祖上负有照顾责任，亦不等同于法理上“不得不回国”的要求。所以即使对申请人的处境表示同情，仍然裁定RPD在事件中没有出错。

申请人曾经提出，RPD不合理地以他拥有大专学历，又是个商人，并懂得聘请律师申办难民资格，来评估他理应知道申请中国护照的后果。但法官认为RPD的评估合理，更指出，申请人亦用中国护照到访香港及泰国等地，这些地方都完全非无可选择下必须前往的地方。

T05