北京时间:2019年08月22日 温哥华时间:2019年08月22日

当前位置 :首页 | 全球 | 正文


外国人在新加坡犯法有多惨?连总统求情也没用

环球中文网 时间:2019-07-15 10:34:51

【环球中文网 cbeiji.com讯】 

“老外”犯法,如何处置?

在全球化的今天,这是每个国家都可能遇到的难题。处理不好,极易引起外交纠纷甚至危机。

新加坡的答案是一视同仁!外国人敢犯法,鞭刑、绞刑伺候,总统求情也没用。

美国少年遭鞭刑,总统求情也没用

1993年,麦克·费伊在新加坡被捕,罪名是用油漆涂鸦多辆汽车,并涉嫌盗窃。

麦克·费伊生于美国,在父母离婚后,随母亲和继父移居新加坡。其时,麦克·费伊刚满18岁,他绝不会想到,自己的“恶作剧”会被判处入监8个月,罚款3500新加坡元,并受鞭刑6下。

鞭打18岁的美国少年?新加坡的判决可谓捅了“马蜂窝”,消息传到美国后,引起舆论哗然。

一个美国公民竟然因为“区区小事”要受到亚洲小国新加坡的鞭刑,这让许多享有强烈优越感的美国人无法接受。

《国际先驱论坛报》的专栏作者威廉·萨菲尔撰写《新加坡坚持享有虐待的权力是无法容忍的》一文,指责新加坡是个“专职制裁、无法无天”的社会。《纽约时报》发表多篇文章认为,新加坡对麦克·费伊处以鞭刑是小题大做,别有用意,并谴责“新加坡的野蛮行径”。

民间、官方也开始行动——

数十名美国人写信给新加坡驻美国大使馆,要求改判

20多名美国参议员写联名信,请求从宽处理

美国驻新加坡大使馆提出反对意见,认为麦克·费伊涂鸦和破坏所造成的后果并不是永久性的,而鞭刑将对他造成长期生理与心理的创伤

时任美国总统克林顿也坐不住,专函致新加坡总统王鼎昌,认为量刑过重,希望新加坡政府能从宽处理,否则将会继续施压。

一时间沸沸扬扬,麦克·费伊一案从普通的案件演变成了一场外交风波,差点影响了将在新加坡举行的世贸会议。

面对美国的施压,新加坡总统王鼎昌回答克林顿说,新加坡是司法独立的国家,他作为总统只能尊重司法的判决。

不过,美国的抗议又不能无视。最终,法院将麦克·费伊的鞭刑从6鞭减为4鞭。

麦克·费伊只得乖乖领受4鞭并坐满4个月监牢。出来后,他心有余悸地说:“我永远都不会忘记新加坡”。

因涂鸦被鞭刑的,不止是美国人。

2014年11月8日,两名德国青年翻入新加坡一座郊区地铁站,在列车车厢胡乱喷涂。


▲被涂鸦的地铁

犯事后,两人途经马来西亚准备飞往澳大利亚,在机场被捕,后被引渡至新加坡。最终,两人被判坐牢9个月,鞭刑3下。


▲被捕的德国青年

类似案例还有很多。2010年6月,瑞士籍男子奥利弗·弗里克因在地铁车厢上涂鸦,被判5个月监禁和鞭打3下。同时参与作案的英国人劳埃德·戴恩·亚历山大侥幸逃脱,一度被新加坡警方全球通缉。


▲新闻报道

除了麦克·费伊一案,新加坡处罚外国人影响最大的是澳洲毒贩案。

2002年12月,越南裔澳洲籍毒贩阮拓文在樟宜机场登机前被捕,检查人员在他身上和随身行李中搜出重396克的海洛因。2004年3月,新加坡法院判决阮拓文贩毒罪名成立,处以绞刑。

阮拓文被判死刑,一石激起千层浪。澳州多个城市举行守夜集会,人权组织和天主教会联合向澳洲政府施压。


▲相关新闻报道

面对各方压力,新加坡政府不为所动。时任澳洲总理霍华德5次请求新加坡赦免阮拓文,皆遭拒绝,最后只是换来了家属临别会面和握手。

一视同仁,才能服众

复盘这些案件,可以发现,引起国际争议的关键点,是量刑的标准与刑罚的方式。

先看鞭刑。鞭笞之刑是一种古老的刑罚,历史上很多国家都曾使用过。出于人道考量,现在已被很多国家废止。新加坡,是世界上少数几个保留鞭刑的国家之一。


▲鞭刑示意图

再看绞刑。新加坡是少数保留死刑制度的发达国家之一,执行率在全世界名列前茅。最令人毛骨悚然的是,死刑方式不是电刑或注射死刑,而是原始、残酷的绞刑。

保留鞭刑、绞刑,在西方国家看来是不能理解的。更何况,同一行为,各个国家量刑的标准也不同。

像少年涂鸦,在美国早已司空见惯。即便是盗窃,在美国也很有可能不被判刑,只是被罚做几天社区义务劳动。又如贩毒,澳大利亚早在数十年前就废除了死刑,对吸毒、贩毒的容忍度较高,量刑也较轻。

法律差别造成了国与国之间的隔阂乃至偏见。

当麦克·费伊被判鞭刑,美国媒体第一反应是指责新加坡野蛮和不人道,甚至上升到“东方世界公然向西方社会挑战”。新加坡的鞭刑、死刑制度也一直被人权组织所诟病。

面对这些压力,新加坡政府的态度很简单:一视同仁,坚决执行。

新加坡被公认是治安最好、环境保护最完善、政府最廉洁的国家之一。这不仅因为严格的法律,更因为严格的执法。

实际上,一视同仁处罚犯法的外国人,并没有影响新加坡对外国人的吸引力。新加坡《2016人口简报》数据显示,561万人中40%都是外国人。

本国人也好,外国人也罢,皆一视同仁。这种做法,不仅是在维护“司法主权”,也是在践行最为纯朴简单的“人人平等”理念。

试问:

如果对外国人网开一面,那么如何处罚本国人,又何以服众?

(正解局)




 
声明: 本网所刊登文章,原创版权归本网,未经本网许可,谢绝转载及镜像。



敬请关注温哥华中文网微信公众平台. 用微信扫一扫下面二维码即可获得最新,最权威的资讯
最新上传新闻       更多精彩内容>>>
最近24小时热点新闻排行       更多>>>
最近48小时热点新闻排行       更多>>>
最近一周热点新闻排行       更多>>>
最近一月热点新闻排行       更多>>>