【环球中文网 www.cbeiji.com讯】

卑诗省一个男子在两年前的圣诞节，给了情妇1,000元，购买钻石戒指作为圣诞节礼物，不过，在今年3月被妻子发现有婚外情。男子在妻子的要求下，入禀民事审裁处，要情妇归还购买该枚戒指的费用及5,000元修车费。经过审理，民事审裁处判男子败诉，指该枚戒指是礼物，申请人无权在婚外情结束后，要求对方偿还相关款项。

由于这宗个案涉及婚外情，所以民事审裁处以R.T.及A.L.T.来分别称呼申请人及其情妇，以保护申请人妻子的身份。

民事审裁处称，申请人R.T.在2017年12月，给了情妇A.L.T.现金1,000元，购买钻石戒指，作为圣诞节的礼物。

A.L.T.在庭上表示，申请人的妻子在今年3月6日得知丈夫有外遇之后，要她退还与申请人有染以来，从申请人那里收到的所有礼物。

A.L.T.称，该枚戒指是圣诞节礼物，申请人对此没有异议。但是申请人坚持，指她欠了对方的金钱。

A.L.T.又称，最初她给申请人的妻子开了一张800元的支票，然而数天后，她接到申请人妻子的信件，要她偿还10年来申请人支付的5,000元修车费，又表示，如果她愿意偿还4,000元修车费，也会接受。此举令她愤而要求银行停止兑现该张支票。

此宗个案的关键在于礼物的法律论点。

之前曾在个案，被退婚者成功地论证，订婚戒指是合同的一种形式，婚礼一旦取消，合同自然亦不再适用，订婚戒指应归还其原有者。而在这宗申请人R.T.与情妇A.L.T.的个案，争议显然不是在于订婚戒指，因为申请人已经结婚。

民事审裁处在审理此个案，主要根据“送赠法则”。该法则规定，收到礼物者要证明某物件属于礼物。在这个案里，申请人给了A.L.T.给了一笔钱，购买钻石戒指，作为圣诞节礼物。

民事审裁处裁定，没有证据证明这是一笔贷款，因此申请人无权要求对方偿还款项。至于申请人要求A.L.T.偿还5,000元修车费，审裁处指，无证据显示，A.L.T.收取过申请人的修车费，因此裁定申请人败诉。

(Shutterstock图片)