【环球中文网 cbeiji.com讯】　

周五世卫组织总干事谭德赛表示，世卫组织专家组将于周六赶赴武汉。

按照目前计划，多国专家组将在当地继续开展工作。

此前世卫组织专家考察组曾赴北京、广东、四川开展现场考察。

世卫组织周五twitter

多国专家组

这次专家组涵盖多个国家的机构，涉及流行病学、病毒学、临床管理、疫情控制和公共卫生领域的专家：

* 新加坡国立大学 The National University of Singapore

* 圣彼得堡巴斯德研究所  The Saint Petersburg Pasteur Institute

* 日本国立传染病研究所 The National Institute of Infectious Diseases， Japan

* 韩国首尔国立大学医学院 The Seoul National University College of Medicine， Republic of Korea

* 尼日利亚疾病控制中心 The Nigeria Centre for Disease Control

* 美国疾病预防控制中心 The U.S。Centers for Disease Prevention and Control

* 美国国家卫生研究院 The U.S。National Institutes of Health

* 俄罗斯国家肺结核和传染病医学研究中心 The Russian National Medical Research Center of Phthisiopulmonology and Infectious Diseases

* 德国罗伯特·科赫研究所 The Robert Koch Institute， Germany

世卫组织总干事此前表示，“这个由世卫组织牵头的国际专家组目前正在中国实地工作，与中国同行共同寻找一些我们不了解的问题的答案，包括疾病的严重程度、病毒的传染性以及中国所采取的措施的作用。世卫组织牵头的联合专家组汇聚了来自中国和世界各地的顶尖专家。专家们致力于汇集他们的科学专业知识，更好地了解疫情并拯救生命。”

同时，世界卫生组织（World Health Organization）周四表示，预计将在三周内通过两项临床试验测试COVID-19新型冠状病毒潜在治疗方法的初步结果。

一项试验结合了艾滋病毒药物洛平那韦（Lopinavir）和利托那韦（Ritonavir）。

而另一项试验正在测试美国生物技术公司吉利德科学公司（Gilead Sciences）的抗病毒药物瑞德西韦（Remdesivir）。

谭德塞博士说：“即使人们受到感染，（治疗后）能取得更好的结果，挽救生命也真正重要。”

世卫从SARS到埃博拉

2003年中国爆发SARS疫情期间，世界卫生组织也向中国派遣了专家组。

当时，由五个传染病专家组成的医疗小组在2003年3月22日启程前往中国，协助调查疫情。

团队成员包括病毒学、实验室技术、流行病学调查和不寻常传染病控制方面的专家，成员来自参与世卫组织全球疫情警报和反应网络中的美国、澳大利亚、英国和德国的专家。

4月3日，世界卫生组织的专家从北京到达广东，视察病情并与当地专家讨论疫情发展情况。

而西非地区2014年爆发埃博拉疫情期间，世界卫生组织向当地派遣了上千名专家、协助控制疫情。

根据世卫2015年3月25日发表的应对埃博拉疫情的报告说，自2014年3月23日以来，世卫组织向爆发埃博拉疫情的西非地区部署了2013名技术专家。

其中，777名专家去了几内亚、460人去了利比里亚，还有668名专家被派往塞拉利昂。据悉，这三个国家的疫情最为严重。

此外，世卫组织向尼日利亚、马里和塞内加尔也派驻了108名专家和相关人员。

这些接受派遣的专家中包括600名流行病学家、76名实地协调员、73名数据管理员、242名实验室技术员、26名临床医生、110名后勤人员、128名防止感染与传播的专家、44名通讯官、53名社会动员／社区参与专家和15名人类学家。

80种“神药”

瑞德西韦、血浆疗法、磷酸氯喹、阿比朵尔、达芦那韦、奥司他韦，以及双黄连和甘草酸二铵等。

迄今为止上述任何一项药物试验尚没有获得随机、双盲、对照研究结果，几项呼声甚高的“神药”，也不例外。

（世卫组织新型传染病专家科霍夫（Maria D. Van Kerkhove）博士：对于新冠病毒没有特殊疗法。（图片来源/世卫官网））

在这些药物和疗法中，既有新化学药物，也有具有千年历史的传统医学临床试验。

但是，目前所有这些药物和疗法的试验都面临一个困局——缺乏统一的框架和标准，相当无序，其中不仅涉及现代医学的证据、伦理问题，还涉及研究资源的效率问题。

尽管临床医生们急切渴望为患者提供有效治疗，但科学家们警告说，只有仔细进行的试验，才能确定那哪种措施有效。

所谓统一的框架和标准，就是循证医学的金标准。

世界卫生组织（WHO）首席科学家斯瓦米纳坦对此做了解释。

如果中国的试验（每个试验多达600人）的设计没有严格的研究参数标准，例如对照组、随机分组和临床结果的评价标准，那么，这些药物试验和治疗的努力将是徒劳的。

眼下，WHO正在与中国科学家一道制定标准。

无论病人接受何种治疗，都应以相同的方式评价患者的疗效、恢复或缓解。